Speler zit aan verkeerde tafel, verliest met QQ en zorgt voor bizarre ruling

Speler zit aan verkeerde tafel, verliest met QQ en zorgt voor bizarre ruling

Een verkeerde stoel kiezen kan je tijdens een pokertoernooi normaal gesproken hooguit een boze blik van een tafelgenoot opleveren. Eén speler wist het onlangs echter een stuk bonter te maken. Na een pauze nam hij plaats aan tafel om vervolgens direct pocket vrouwen gedeeld te krijgen. De speler zag daar weinig kwaad in, schoof zijn stack naar het midden en kreeg een call van een tegenstander met pocket koningen. De vrouwen verloren en daarmee leek de hand op een normale manier te zijn afgelopen. Alleen zat de speler aan de verkeerde tafel...

Het bizarre voorval werd gedeeld door Jason "PapaPoker" Patton, die zelf in het toernooi in Los Angeles speelde. Na de break kwam een speler met een zwarte baard terug naar zijn stoel, maar daar lag tot zijn verbazing geen enkele chip meer. Zijn plek was namelijk eerder ingenomen door een andere speler met een grijze baard en een paardenstaart. Die had inmiddels al een hand gespeeld, met pocket vrouwen all-in gegaan en zijn volledige stack verloren tegen de pocket koningen van een andere speler.

Wie is er nu eigenlijk uit?

Daarmee ontstond een probleem waar je als toernooileiding niet bepaald dagelijks mee te maken krijgt. De speler met de zwarte baard had immers helemaal niet gespeeld, maar zijn chips waren wel verdwenen. De speler met de grijze baard had ondertussen daadwerkelijk een hand gespeeld, maar deed dat vanaf de verkeerde plek. En alsof dat nog niet ingewikkeld genoeg was, bleek de speler met de grijze baard aan zijn echte tafel nog wel over chips te beschikken.

Patton legde de situatie voor aan Matt Savage, een van de bekendste toernooidirecteuren in de pokerwereld. Savage kwam met een stappenplan dat uiteindelijk ook daadwerkelijk door de toernooileiding was gevolgd. Allereerst moest worden vastgesteld dat de twee spelers niet hadden samengewerkt of bewust een verkeerde stoel hadden ingenomen. Als er sprake zou zijn geweest van collusion, zouden beide spelers gediskwalificeerd kunnen worden.

Daarna werd het interessant. Volgens Savage moest de gespeelde hand gewoon blijven staan als duidelijk was dat het om een vergissing ging. Vervolgens moest worden vastgesteld hoeveel chips de speler met de zwarte baard daadwerkelijk had voordat de bewuste hand werd gespeeld. Dat kon worden gereconstrueerd aan de hand van herinneringen van spelers aan tafel, maar in dit geval was er gelukkig ook camerabeeld beschikbaar.

Twintig minuten op pauze voor één bizarre hand

De toernooileiding besloot vervolgens om het toernooi ongeveer twintig minuten stil te leggen. De camera's werden erbij gehaald om precies te bepalen hoeveel chips de speler die op de verkeerde stoel zat had meegenomen naar de tafel. Dat bleek belangrijk, want de speler met de grijze baard had aan zijn echte tafel nog een aantal chips liggen.

De uitkomst was uiteindelijk behoorlijk opmerkelijk. De stack van de speler met de zwarte baard werd gereconstrueerd. De speler met pocket koningen mocht zijn gewonnen pot gewoon houden, omdat hij in principe niets verkeerd had gedaan en de hand op zichzelf regulier was verlopen. De speler met de grijze baard werd vervolgens geëlimineerd, ondanks het feit dat hij op zijn echte tafel nog een paar chips had liggen.

De reden daarvoor was dat zijn resterende stack op zijn echte tafel kleiner was dan de hoeveelheid chips die hij met zijn pocket vrouwen in de bewuste hand had verloren. Met andere woorden: op de verkeerde tafel had hij meer chips verspeeld dan hij op zijn eigen plek nog bleek te hebben. De toernooileiding maakte de stack van de daadwerkelijk aanwezige speler vervolgens compleet vanuit het huis, zodat die niet de dupe werd van de fout.

"Let een beetje beter op"

Savage had naast zijn officiële oplossing nog één praktisch advies voor de tafel: let gewoon wat beter op. Dat klinkt misschien flauw, maar het incident laat zien hoe belangrijk het is om na een break even te controleren of je daadwerkelijk aan de juiste tafel en op de juiste stoel zit.

Voor de speler met de grijze baard was het in ieder geval een bijzonder pijnlijke manier om uit een toernooi te vliegen. Hij kreeg direct na de break pocket vrouwen, vond een speler met pocket koningen, verloor zijn stack en werd vervolgens uit het toernooi gezet omdat hij überhaupt aan de verkeerde tafel had plaatsgenomen.

Voor de speler met de zwarte baard liep het gelukkig beter af. Zijn verdwenen stack werd na het bekijken van de camerabeelden gereconstrueerd en hij kon verder spelen met het juiste aantal chips. De speler met de koningen mocht ondertussen zijn pot houden.

Een pokerhand waarbij pocket vrouwen tegen pocket koningen normaal gesproken al voor genoeg drama zorgt, kreeg zo een wel heel bijzondere extra twist. De volgende keer dat een dealer na een break vraagt of iedereen op de juiste plek zit, is het misschien toch verstandig om die vraag iets serieuzer te nemen.