Twitter rel resulteert in blog Daniel Negreanu

Twitter rel resulteert in blog Daniel Negreanu

We hoeven absoluut geen medelijden te hebben met het leven van Daniel Negreanu, maar er zijn van die dagen dat ook KidPoker het zwaar heeft. Het boegbeeld van PokerStars kreeg het afgelopen dagen aan de stok met Jospeh Liberta en niemand minder dan Doug Polk. Negreanu werd direct aangesproken op het beleid van de grootste Online Poker Room ter wereld en daar zat hij deze keer absoluut niet op te wachten.

Uiteindelijk ging het balletje rollen en werd er over en weer met modder gegooid. Doug Polk bemoeide zich al snel in de discussie en Negreanu werd verweten zelf aangegeven te hebben dat een hogere rake wel degelijk goed is voor de recreatieve spelers en het poker ecosystem. De Canadees ontkende dit met klem en het ontaarde al snel in een welles nietes spelletje. Binnen mum van tijd werd er een oude video van Doug Polk opgerakeld waarin Daniel Negreanu zegt dat meer rake beter is.

Voor KidPoker was de maat daarna vol en hij besloot in de pen te klimmen om zijn mening voor eens en altijd duidelijk te maken:

So for a while now there has been a misconception that I think raising the rake in poker games is “good for poker.” I’ve never actually said that, but I understand where the confusion may come from because I was talking about some things (facts) that a lot of pros don’t want to hear, and like a game of broken telephone, my position has been distorted. I do not believe that raising the rake is good for poker. Rake increases take more money out of the game and benefit whoever is collecting the rake. That is my position on rake. Period. (Insert Sean Spicer jokes here)

Now, let’s take a deeper look at how an increased rake affects players. I’m going to discuss a real world example from my early days as a professional poker player in Toronto. The casino I played at charges a $5 session fee every 30 minutes in a $10-$20 limit hold’em game, while the game across the street charged $10 a hand! Excluding tips, in the game I played in, $100 came off the table every hour. In the game across the street, they were taking $300 out of the game per hour!

So obviously I chose to play in the game with the lower rake as did many other pros I know because we didn’t really think we would be able to beat the rake across the street. What ended up happening was the game I played in consisted of eight pros and two recreational players, while the game across the street had no pros in it at all. The game with the higher rake was obviously juicier, but because the rake was so high it wasn’t really worth it for me and my other pro friends to play it. Our win rate was still better overall playing in the game with the lower rake.