Jonathan Little over zijn slechtste $2/$5 sessie ooit!

Jonathan Little over zijn slechtste $2/$5 sessie ooit!

Jonathan Little heeft zijn eerste verliesgevende sessie in zijn nieuwe $2/$5 No-Limit Hold'em-cashgamechallenge achter de rug. De bekende Amerikaanse pokercoach kende naar eigen zeggen tot nu toe een uitstekende reeks sessies, maar in zijn nieuwste vlog liep het volledig anders. Na ongeveer viereneenhalf uur poker verliet Little de cash game tafel met een verlies van $1.156. Toch draait de video van Little niet alleen om het verlies. De pokercoach gebruikt zijn slechtste sessie juist om uitgebreid te laten zien welke beslissingen hij aan tafel maakt en waar spelers in low-stakes cashgames volgens hem fouten maken. Daarbij is hij opvallend kritisch op zijn eigen spel. In één hand noemt hij zijn beslissing zelfs de grootste fout die hij tot dan toe in zijn cashgamechallenge heeft gemaakt. Bijbehorende video hebben we helemaal onderaan deze pagina klaargezet.

Little begint de video met een boodschap voor kijkers die denken dat hij iedere sessie wint en alleen de handen laat zien waarin hij goed voor de dag komt. Volgens de Amerikaan is dat absoluut niet het geval. Zijn eerste $2/$5-sessie van deze challenge werd volgens hem een rampzalige ervaring, met bad beats, gemiste kansen en uiteindelijk een grote fout in een belangrijke pot. Juist daarom vindt Little het belangrijk om deze sessie te laten zien. Poker bestaat volgens hem niet alleen uit grote winsten en perfecte beslissingen. Soms krijg je simpelweg weinig goede kaarten, verlies je de handen waarin je wel iets speelt en moet je accepteren dat een sessie verkeerd kan lopen. Dat mentale aspect komt later in de video opnieuw terug. Wanneer zijn stack steeds verder afneemt, benadrukt Little dat spelers niet gefrustreerd moeten raken wanneer ze een tijdje nauwelijks speelbare handen krijgen. Zelfs ervaren spelers zullen sessies hebben waarin ze simpelweg 'running cold' zijn.

Wanneer moet je een bluff op de turn opgeven?

Een van de eerste interessante handen komt met Q♠8♠. Little opent vanuit de cutoff naar $15 en krijgt calls van de button en big blind. De flop komt 6-2-2 met één schoppen. Hoewel hij erkent dat spelers in multiway pots voorzichtig moeten zijn met continuation bets, ziet Little de tweeën op het bord grotendeels als blanks. Zijn hand heeft bovendien twee overcards en een backdoor flushdraw. Hij kiest daarom voor een kleine continuation bet van $20. Alleen de button callt. De turn brengt vervolgens een koning. Little legt uit dat hij hier theoretisch zou kunnen doorgaan met bluffen, maar dat hij uiteindelijk besluit te stoppen. Een belangrijk principe is volgens hem dat je wanneer je uit positie aan het bluffen bent, bij een call bij voorkeur nog enige equity wilt hebben. De koning is bovendien een kaart die goed kan passen bij handen waarmee zijn tegenstander de flop heeft gecalld. Wanneer de button vervolgens $50 inzet, geeft Little zijn hand op.

Opponenten eerst leren kennen

Een terugkerend thema in de video is dat Little niet meteen met aannames over zijn tegenstanders aan de slag wil. In het begin van een sessie wil hij eerst ontdekken hoe spelers hun handen spelen. Dat komt bijvoorbeeld naar voren in een gelimpte pot waarin Little KTo in de small blind krijgt. Verschillende spelers limpen. Little zou met die hand kunnen raisen, maar kiest ervoor om eerst te kijken wat voor ranges zijn tegenstanders hebben. Later krijgt hij informatie die zijn beeld van de tafel verandert. Eén speler blijkt zelfs zeer zwakke handen zoals 6♠2♠ te limpen, terwijl een andere speler pocket sevens limpt. Little concludeert daardoor dat hij te maken heeft met verschillende soorten limpers en dat hij zijn strategie per speler moet aanpassen. Dat is volgens Little een belangrijk onderdeel van live poker: je moet niet simpelweg denken dat iemand 'passief' of 'agressief' is. Veel belangrijker is om te ontdekken welke handen iemand daadwerkelijk speelt en wat een bepaalde actie betekent.

Waarom Little graag inzet in limped pots

In een andere hand krijgt Little 65o in de big blind nadat meerdere spelers hebben gelimpt. Hij checkt en ziet een flop van 5-4-4. Dit keer kiest hij er wel voor om te betten. Hij zet slechts $10 in, met het idee dat hij betere handen kan laten folden en tegelijkertijd bescherming kan krijgen tegen handen die anders gratis hun equity realiseren. Volgens Little is dit een belangrijk verschil tussen limped pots en normale single-raised pots. In een reguliere pot kun je vaak verwachten dat de preflop raiser een continuation bet maakt. In een limped pot is die speler er vaak niet, waardoor je als big blind eerder zelf het initiatief moet nemen. De tegenstander callt, maar Little besluit op de turn niet opnieuw te betten. Uiteindelijk wint hij een kleine pot.

Multiway pots vragen om veel meer voorzichtigheid

Een van de belangrijkste strategische onderwerpen in de video is het verschil tussen heads-up en multiway poker. Little laat dit onder meer zien met pocket sevens. Hij callt preflop en krijgt op 9-4-4 een kleine inzet van de cutoff. Omdat hij slechts een relatief kleine bet hoeft te betalen en twee zeer goede outs naar een set heeft, blijft hij aanvankelijk in de hand.

Wanneer de tegenstander op de turn opnieuw inzet en er bovendien nog een andere speler in de pot zit, verandert de situatie. Little foldt. Hij benadrukt dat spelers in multiway pots vaak veel te wijd blijven callen omdat ze naar hun pot odds kijken. Volgens Little is dat een vergissing. Wanneer meerdere spelers tegenover een bet staan, wordt het steeds moeilijker om met marginale handen voldoende equity te realiseren. Dat betekent dat een hand die heads-up misschien nog een call zou zijn, in een multiway pot vaak gewoon gefold kan worden.

Lees tegenstanders op basis van hun gedrag

Little besteedt ook veel aandacht aan het maken van reads. Zo speelt hij een hand tegen een speler die hij nog nauwelijks kent. Toch probeert hij op basis van diens houding, manier van praten en gedrag aan tafel een eerste inschatting te maken. Volgens Little kunnen dergelijke signalen aanwijzingen geven over hoe iemand waarschijnlijk speelt. Hij benadrukt wel dat dit geen zekerheid biedt, maar het kan helpen om een eerste hypothese over een tegenstander te vormen.

Een goed voorbeeld hiervan komt met pocket aces. Little opent naar $15 en krijgt een raise naar $45. Hij maakt er vervolgens $180 van. De tegenstander gaat naar $390, waarna Little all-in gaat. Tot zijn teleurstelling foldt de tegenstander. Achteraf realiseert Little zich dat hij waarschijnlijk een kans heeft gemist om een veel grotere pot te winnen. De tegenstander bleek bereid om een aanzienlijk deel van zijn stack te investeren en vervolgens toch te folden. Little denkt dat hij tegen zo'n speler juist meer ruimte had moeten laten voor een bluf op latere streets. Zijn conclusie: tegen spelers die bereid zijn om agressief geld in de pot te stoppen, moet je niet automatisch proberen om de hand zo snel mogelijk af te maken. Soms is het beter om te callen en de tegenstander de mogelijkheid te geven om later nog te bluffen.

Aas-koning tegen een loose-aggressive speler

Later krijgt Little AK en komt hij opnieuw tegenover dezelfde relatief losse en agressieve speler te zitten. Little 3-bet naar $180 en krijgt een call. Op een 9-5-4-flop maakt Little een continuation bet van $130. Achteraf geeft hij toe dat hij hier waarschijnlijk niet met zijn volledige range zo groot zou moeten inzetten, zeker niet tegen een speler die met veel pocket pairs en suited connectors kan blijven callen. De turn wordt een blank en Little checkt. Op de river verschijnt een vrouw. Little verwacht dat zijn tegenstander met verschillende marginale handen zal checken en kiest er daarom voor zelf ook niet te bluffen. De tegenstander blijkt A5 suited te hebben en wint de pot.

Suited aces en marginale handen

Little bespreekt vervolgens meerdere handen waarin hij met suited aces en andere marginale handen in positie speelt. Met A2 suited op de button kiest hij bijvoorbeeld voor een call preflop. Op een 7-5-2-flop heeft hij bottom pair en een backdoor flushdraw. Na een stevige bet van de preflop raiser besluit hij te callen. Zodra ook de big blind in de pot blijft, wordt zijn hand echter aanzienlijk minder aantrekkelijk. De rest van de hand wordt relatief passief gespeeld en uiteindelijk wint pocket eights. Little benadrukt hiermee opnieuw dat de waarde van een marginale hand sterk afhankelijk is van de positie, de ranges van de tegenstanders en het aantal spelers dat nog in de pot zit.

Niet iedere hand hoeft gespeeld te worden

Ook met zeer zwakke handen bespreekt Little wanneer een call eventueel verantwoord kan zijn. Zo speelt hij 94 suited vanuit de small blind nadat een speler heeft gelimpt.Little geeft aan dat folden waarschijnlijk beter is wanneer je niet weet hoe je tegenstanders spelen. In deze specifieke game waren de limpers echter relatief passief. Daardoor verwachtte hij dat hij met een gemaakte pair soms goedkoop naar de showdown zou kunnen. Op een 6-5-5-flop wordt de hand rustig gespeeld. Op de turn krijgt Little een flushdraw en zet hij $10. Op de river besluit hij $35 te betten om onder meer bepaalde betere handen te laten folden en te voorkomen dat gemiste draws tegen hem gaan bluffen. De tegenstander foldt.

K9 suited als agressieve 3-bet

Een interessante strategische hand komt met K9 suited. Een relatief tight-aggressive speler opent naar $15 en Little maakt er $50 van. Volgens Little is dit precies het soort situatie waarin een relatief marginale suited hand geschikt kan zijn voor een 3-bet. Tegenstanders die tight-aggressive spelen, kunnen namelijk handen als KTo of KJo folden. Wanneer je bovendien verwacht dat een speler nauwelijks 4-bet zonder een zeer sterke hand, kan een 3-bet met K9 suited aantrekkelijk worden. De flop komt 8-7-6, waardoor Little een straightdraw heeft. Hij zet $50 en de tegenstander foldt.

De grote fout met pocket tens

Het belangrijkste moment van de video komt pas aan het einde. Little speelt inmiddels een $2/$5/$10-situatie met een straddle. Hij krijgt pocket tens op de button nadat under the gun naar $30 heeft geopend en de lowjack heeft gecalld. Preflop kiest Little ervoor om te callen. Hij legt uit dat dit volgens hem een prima beslissing is. In een multiway pot kan je met TT eventueel wat vaker 3-betten, zeker wanneer tegenstanders relatief loose en aggressive zijn, maar callen blijft volgens hem heel redelijk. De flop is 8-7-6. Nadat iedereen naar Little checkt, zet hij $50. Zowel de straddle als de oorspronkelijke raiser callen. Op de turn komt opnieuw een 7, waardoor het bord 8-7-6-7 wordt en er bovendien een flushdraw ontstaat. Little heeft nog steeds vaak de beste hand en besluit opnieuw te betten, ditmaal $90.

Dan komt de cruciale beslissing. De straddle maakt er slechts $215 van. Little weet dat een kleine raise in low-stakes cashgames vaak een zeer sterke hand vertegenwoordigt. Tegelijkertijd beschouwt hij de tegenstander als actief en denkt hij dat er mogelijk blufs in diens range zitten. Little besluit daarom te callen. Achteraf noemt hij dit een duidelijke fout.

De river had een fold moeten zijn

De river brengt een ongevaarlijke 2. De tegenstander zet vervolgens maar liefst $375. Little denkt lang na. Omdat hij de tegenstander als actief en in staat tot bluffen beschouwt, overtuigt hij zichzelf ervan dat de speler ook gemiste draws kan hebben. Hij callt. De tegenstander draait echter 7-3 suited om en heeft daarmee trips. Little verliest opnieuw een flinke pot. Na afloop is hij kritisch op zijn eigen beslissing. Volgens Little had hij op de river gewoon moeten folden. Het feit dat zijn tegenstander actief was, was onvoldoende reden om een grote riverbet te betalen. Hij benadrukt dat het daarbij belangrijk is om het type tegenstander goed in te schatten. Tegen een extreem loose-aggressive speler die voortdurend grote blufs maakt, zou hij waarschijnlijk wel callen. Tegen een zeer tight en passieve speler zou hij de hand eveneens makkelijk kunnen folden. In deze specifieke situatie zat hij daar ergens tussenin, maar achteraf vindt hij een fold de beste beslissing.

$1.156 verlies na ruim vier uur poker

Na ongeveer viereneenhalf uur besluit Little de sessie te beëindigen. Hij casht $944 uit en noteert daarmee een verlies van $1.156. Daarmee is het zijn eerste verliesgevende sessie in de reeks, nadat hij naar eigen zeggen daarvoor ongeveer zeven sessies achter elkaar had gewonnen. Little erkent dat zijn fout in de laatste hand hem ongeveer $400 extra heeft gekost. Toch weigert hij de hele sessie als een mislukking te bestempelen. Volgens hem had hij simpelweg weinig speelbare situaties en verloren de handen waarin hij uiteindelijk wel een sterke uitgangspositie had. Zijn belangrijkste boodschap aan andere cashgame spelers is dan ook dat dergelijke sessies erbij horen. Je zult soms urenlang nauwelijks goede kaarten krijgen, slechte rivers zien en beslissingen maken die achteraf niet optimaal blijken te zijn.

De belangrijkste lessen van Jonathan Little

De video van Little is daarmee meer dan een verslag van een verloren cashgamesessie. Hij gebruikt zijn eigen fouten en twijfelgevallen om verschillende belangrijke pokerprincipes uit te leggen. Een van de belangrijkste lessen is dat tegenstanders voortdurend opnieuw moeten worden geëvalueerd. Een speler die passief lijkt, hoeft niet automatisch alleen sterke handen te hebben wanneer hij inzet. Je moet kijken naar welke handen hij eerder heeft gespeeld en hoe hij daarmee heeft gehandeld. Daarnaast benadrukt Little het belang van voorzichtigheid in multiway pots. Marginale handen verliezen daar sneller hun waarde en spelers moeten niet simpelweg blijven callen omdat de pot odds aantrekkelijk lijken.

Ook bet sizing komt regelmatig terug. Soms is een grotere bet nuttig om tegenstanders voor moeilijke beslissingen te plaatsen, maar in andere situaties kan een te grote bet juist ervoor zorgen dat je alleen nog calls krijgt van betere handen.

En uiteindelijk draait de video vooral om één belangrijke eigenschap die iedere pokerspeler nodig heeft: de bereidheid om fouten toe te geven. Little laat zonder problemen zien dat ook een ervaren pokercoach een grote fout kan maken en een hand verkeerd kan inschatten. Zijn $2/$5-sessie eindigt daardoor met een verlies van $1.156, maar levert tegelijkertijd een uitgebreide les op over hoe je low-stakes cashgames moet benaderen. Zoals Little zelf aan het einde van de video aangeeft: slechte sessies horen bij poker en spelers moeten leren daarmee om te gaan.

Via de onderstaande banner krijg je 50% korting op je eerste maand premium van Poker Coaching en ze hebben zelfs een "Niet-goed-geld-terug" garantie!