Poker Strategy met Jonathan Little: Capping Your Downside

Poker Strategy met Jonathan Little: Capping Your Downside

Jonathan Little is een bekende pokerspeler. Wat niet iedereen weet is dat hij ook aan de wieg stond van zijn eigen trainingswebsite: PokerCoaching.com. Inmiddels zijn er al duizenden spelers bij het platform aangesloten en tijdens internationale livestreams zie je de Poker Coaching patch dan ook steeds vaker voorbij komen. Jonathan is als oprichter nog steeds één van de drijvende krachten achter het project, maar door de jaren heen heeft hij hulp gekregen van tal van bekende coaches die voor PokerCoaching aan de slag zijn gegaan. Denk daarbij aan Matt Affleck, Jonathan Jaffee, Michael Acevedo en Justin Saliba.

Hoewel spelers voor de professionele pakketten van PokerCoaching dienen te betalen zorgt Jonathan Little ook voor veel gratis content. Dit zijn video's en live-sessies die via het YouTube-kanaal van PokerCoaching.com bekeken kunnen worden. Op Cardplayer.com kwamen we een interessante handanalyse van Jonathan Little tegen en die hebben we hieronder voor jullie naar het Nederlands vertaald.

Preflop

In een poker­toernooi met een buy-in van $1.000, met blinds van 50-100 en effectieve stacks van 30.000, verhoogde een goede loose-aggressive jongen naar 300 vanuit de hijack. Ik callde vanuit de big blind met .

Hoewel ik normaal gesproken mijn beste handen zou three-betten, is callen een prima optie met mijn speelbare range tegen een agressieve speler die in staat is mij postflop in lastige situaties te brengen. Veel sterke, maar niet-premium handen (zoals 10-10 en A-J) spelen veel beter wanneer je alleen callt in plaats van three-bet, zeker wanneer je deep stacked en uit positie speelt, omdat ze na de flop meestal niet de nuts maken. Met handen die vaak een marginale gemaakte hand worden, wil je je risico beperken.

De Flop

De flop kwam , waardoor ik iets beter dan een middle pair had met een marginale flush draw. Ik checkte en mijn tegenstander bette 175 in de pot van 650. Check-callen is hier de enige zet die logisch is. Met je marginale gemaakte handen wil je een goedkope showdown zien, tenminste totdat duidelijk wordt dat jouw hand de beste is. Wanneer je tegenstander bet, zelfs als hij klein bet, is het makkelijk om achter te liggen.

Folden zou veel te tight zijn, want zelfs als ik achter lig tegen top pair of een zwakke flush, heb ik outs om te verbeteren naar een tien-hoge flush. Check-raisen heeft geen waarde, omdat mijn tegenstander meestal zal callen met top pair en betere gemaakte handen, evenals draws met hoge equity.

Sommige spelers denken misschien dat de kleine flopbet van mijn tegenstander duidt op een marginale gemaakte hand of een marginale draw. Als dat klopt, wil je juist niet dat die range foldt op een raise, omdat het grootste deel drawing dead of bijna drawing dead is. Dat gezegd hebbende, maak ik niet te veel aannames over de strategie van mijn tegenstanders totdat ik ze beter ken.

De Turn

Ik callde. De turn was de . Ik checkte, mijn tegenstander bette 600 in de pot van 1.000 en ik callde.

Net als op de flop is check-callen de enige zet die enige waarde heeft. De turnkaart schaadde mijn hand niet heel erg, behalve dat ik nu verlies van J-10, Q-8, 9-8 en 8-8. Als ik op de flop achter lag, heb ik nu een paar extra outs naar een straat. Opnieuw geldt: met een marginale gemaakte hand heeft check-raisen geen waarde.

De River

De river was de . Ik checkte en mijn tegenstander bette 2.100 in de pot van 2.200. Wanneer mijn tegenstander de lijn volgt van “kleine bet, normale bet, grote bet”, heeft hij op de river meestal een gepolariseerde range. Dit betekent dat hij waarschijnlijk een overpair, two pair, set, flush of een gemiste draw heeft.

Let op dat er veel mogelijke gemiste draws zijn, zoals A-J, K-J, A-10, K-10 en flush draws. Hoewel sommige andere draws zijn verbeterd naar een paar, zou het mij niet verbazen als een sterke loose-aggressive speler een hand als of in een bluff verandert. Dit zou mij moeten aanzetten tot een hero call, tenminste totdat ik meer informatie heb over de speelstijl van mijn tegenstander.

Het Resultaat

Ik besloot te callen, mede omdat mijn twee tienen enkele mogelijke flushes en straights blokkeerden. Mijn tegenstander liet een betere combinatie zien met . Een set dus. Het klopt dat mijn check-call hem de kans gaf om te verbeteren naar een set, maar het verliezen van deze pot is niet zo’n groot probleem, aangezien mijn tegenstander exact naar één out drawde. Wanneer hij niet verbetert naar een set, win ik meestal nog één bet en beperk ik tegelijkertijd mijn verliezen. Soms ga je nou eenmaal een hand verliezen en dat is helemaal niet erg.

Via de onderstaande banner krijg je 50% korting op je eerste maand premium en ze hebben zelfs een "Niet-goed-geld-terug" garantie!