Tom Beugelsdijk ontvangt alsnog speelgegevens van Unibet | Advocaat eist schadevergoeding

Tom Beugelsdijk ontvangt alsnog speelgegevens van Unibet | Advocaat eist schadevergoeding

Vorig week las je op Pokeren.nl over de zaak die, voormalig profvoetballer Tom Beugelsdijk, had aangespannen tegen Unibet. De oud speler van onder anderen: ADO den Haag en Sparta, denkt in de periode voor 2021 zo'n €100.000 bij het Online Casino te hebben verloren. Omdat Unibet op dat moment nog geen vergunning had om actief te mogen zijn in Nederland is de kans groot dat Beugelsdijk zijn geld kan terugkrijgen. Om een rechtszaak te kunnen beginnen had de verdediger wel zijn speelgegevens nodig en die wou Unibet hem niet geven. Een dag voor de zitting ontving zijn advocaat de gegevens alsnog maar toen had Beugelsdijk al dusdanig veel kosten gemaakt. Zijn advocaat probeert die nu van Unibet terug te krijgen.

Lees ook: Tom Beugelsdijk wil €100.00 terug van Online Casino Unibet

Steeds meer spelers proberen via de rechtbank hun verloren gokgeld terug te krijgen. Dit kan alleen als het geld werd verloren voor 1 oktober 2021. Omdat de online gokmarkt in Nederland toen nog illegaal was, is de kans groot dat de overeenkomst tussen de aanbieder en klant nietig wordt verklaard. Dit wil zeggen dat het online casino de speler niet had mogen accepteren en dus ook niet had mogen laten gokken. De overeenkomst (het registreren van het account) is dan ook niet rechtsgeldig waardoor een rechter kan besluiten dat de speler het geld moet terugkrijgen.

Benzi Loonstein is één van de advocaten die al een tijdje met dergelijke zaken bezig is en de Amsterdamse strafpleiter boekt inmiddels de één na de andere zege. Dit nieuws heeft ook het hoofdkantoor van Risepoint Limited (voorheen Trannel International Limited) en de Kindred Group bereikt en die hebben hierdoor een nieuwe tactiek bedacht om de boel te vertragen. Spelers hebben namelijk hun speelgegevens nodig om aan te kunnen tonen hoeveel geld ze precies wanneer hebben verloren. Zonder deze gegevens kan een rechter niks doen. De aanbieders zijn verplicht om deze informatie te verstrekken omdat ze onderdeel uitmaken van de persoonsgegevens. 

Consumentje pesten

Unibet, maar ook andere online casino's, blijken in de praktijk steeds slechter mee te werken, omdat ze in feite hun eigen graf aan het graven zijn. Het is dan ook steeds lastiger geworden om je speelgegevens, van voor 1 oktober 2021, in handen te krijgen. Ook bij Tom Beugelsdijk weigerde Unibet mee te werken. De oud-profvoetballer, denkt zo'n €100.000 in het casino van Unibet te hebben verloren. Omdat de voormalig verdediger van ADO den Haag en Sparta, dit deed voor 1 oktober 2021, denken hij en zijn advocaat dat er een goede kans bestaat om het geld terug te kunnen vorderen. Benzi Loonstein spande hierdoor een kort geding aan om Unibet te dwingen de speelgegevens van de voormalig profvoetballer aan te leveren. Precies één dag voor de zitting kwam Unibet alsnog met de gegevens over de brug.

Het grote probleem van deze werkwijze zit hem erin dat consumenten veel kosten moeten maken, waardoor de drempel om een zaak te kunnen starten, steeds hoger wordt. Advocaat Loonstein heeft bij de rechter aangegeven de kosten van de rechtszaak en de kosten die Beugelsdijk maakte, om zijn advocaat te betalen, dan ook door Unibet vergoed dienen te worden. Het Online Casino heeft aangegeven de kosten van de rechtszaak op zich te nemen, maar de andere kosten zal "Mister RUSTTAAGGGGG" toch echt zelf moeten betalen. 

De advocaat zegt hieronder het volgende op zijn eigen LinkedIn pagina:

De handelswijze van Unibet is voor ons onacceptabel. Cliënten worden willens en wetens opgezadeld met kosten. Om vervolgens de avond voor de zitting ineens aan het verzoek gehoor te geven. Dit kan niet. Daarom vroegen we de rechter om de volledige juridische kosten van Tom te vergoeden. Dat kan in uitzonderlijke gevallen. Dit is wat ons betreft een uitzonderlijk en passend geval. Het is van harte te hopen dat de rechter hierin meegaat, omdat grote partijen anders op deze manier kunnen doorgaan met ‘consumentje pesten'. Dat moeten we in Nederland niet willen. Het draait om meer dan alleen cijfers; het is ook een principekwestie.

Omdat Tom nu weet wat Unibet illegaal aan hem verdiende, kan hij dit bedrag bij de rechter terugeisen. We hopen dat andere cliënten nu zonder tussenkomst van de rechter de benodigde informatie ontvangen. Zo niet, dan stappen we opnieuw naar de rechter.

Geen gewonnen zaak

Het is nog maar de vraag of Loonstein ook deze zaak zal gaan winnen. Het vergoed krijgen van de totale juridische kosten gebeurt normaal gesproken alleen in uitzonderlijke gevallen. Toch kan het weleens een belangrijke zaak zijn met het oog op de toekomst. Mocht Unibet er namelijk echt voor kiezen om deze strategie vaker te gaan toepassen dan is er sprake van een patroon. In dat geval kan de advocaat nog beter aantonen dat consumenten moedwillig op hoge kosten worden gejaagd om hun speelgegevens in handen te krijgen. 

Radar heeft aandacht voor Unibet

In het televisieprogramma Radar, dat vanavond vanaf 20:25 op Nederland 2 wordt uitgezonden, zal aandacht worden besteed aan de Unibet problematiek. In de uitzending zullen Staatssecretaris Teun Struycken en de Kansspelautoriteit aan het woord komen. Vanuit de politiek komen steeds meer geluiden door om Unibet harder aan te pakken. De Ksa probeert zich er steeds meer mee te bemoeien, maar ook zij zullen af en toe door de bomen het bos niet meer zien.

Spelers kennen Unibet als de partij waar zij hun geld hebben verloren. Het Online Casino was vroeger in handen van Trannel International Limited. De Kindred Group, dat weer boven Trannel stond, is inmiddels overgenomen door La Francaise de Jeux (FDJ). De nieuwe eigenaar zou door de overname geen toegang meer hebben tot de speelgegevens van het Trannel tijdperk. Dat is ook weer een raar verhaal aangezien Tom Beugelsdijk alsnog zijn speelgegevens heeft ontvangen.

En dan heb je ook nog het bedrijf Optdeck, dat nu verantwoordelijk is voor de exploitatie van Unibet in Nederland. Het komt er dus op neer dat de partij die illegaal in Nederland actief was een andere is, dan het bedrijf dat inmiddels verantwoordelijk is voor de Nederlandse tak van Unibet.