CDA en SGP willen online kansspelmarkt sluiten en dienen initiatiefnota in

CDA en SGP willen online kansspelmarkt sluiten en dienen initiatiefnota in

Als het aan het CDA en de SGP ligt dan wordt de wet: Kansspelen op Afstand (KOA) zo snel mogelijk teruggedraaid. Beide partijen zijn van mening dat het beter is om de legalisatie van de Nederlandse kansspelmarkt ongedaan te maken. De initiatiefnota, die woensdag door Kamerleden Derk Boswijk (CDA) en Diederik van Dijk (SGP) werd ingediend, moet gelden als de eerste stap om dit voor elkaar te krijgen. De nota, die zes voorstellen bevat, heeft de toepasselijke titel "gegokt en verloren" meegekregen.

Er komt vanuit de Tweede Kamer steeds meer verzet tegen het legaliseren van de Nederlandse kansspelmarkt. Vanuit de Christen Unie en de SP werden al een groot aantal moties ingediend, maar inmiddels hebben ook de CDA en SGP een uit in het zakje gedaan. Beide partijen zien net als de Christen Unie, de legalisatie van de Nederlandse kansspelmarkt het liefst zo snel mogelijk worden teruggedraaid. Heel makkelijk zal dit niet gaan worden omdat de VVD en de PVV dit voorstel niet zullen gaan steunen. De VVD heeft de wet er juist doorheen gekregen en de PVV staat er vrij neutraal in, waardoor het plan niet veel kans heeft om te slagen.

Het ongedaan maken van de wet: Kansspelen op Afstand is slechts één van de zes voorstellen die door Kamerleden Derk van Boswijk (CDA) en Diederik van Dijk (SGP) werden gedaan. Als het niet lukt om de online gokmarkt te sluiten dan moet het in ieder geval verboden worden om nog ongerichte of gerichte reclame te maken. Ook moet de zorgplicht voor de aanbieders nog verder worden aangescherpt. Verder moeten de drempels voor gokkers om aan te kloppen bij de verschillende hulporganisaties worden verlaagd. In de initiatiefnota staat verder dat de Kansspelautoriteit meer macht moet krijgen om illegale aanbieders aan te pakken en ook zou er een uitbereiding van Cruks moeten volgen.

Initiatiefnota 

1. Draai het besluit tot legalisering van online gokken terug.
2. Verbied alle online gokreclames, zowel gericht als ongericht.
3. Scherp de zorgplicht van gokbedrijven aan.
4. Verlaag de drempels voor gokkers om aan te kloppen bij hulporganisaties.
5. Intensiveer het toezicht op buitenlandse online casino’s en voorkom dat zij de wettelijke eisen omzeilen.
6. Breid de bescherming van Cruks uit.

De initiatiefnota, die jullie via deze link kunnen downloaden, begint met een quote van voormalig Minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind:

"De wet is aangenomen. Het terugdraaien bepaalt de Kamer op het juiste moment"

Derk Boswijk en Diederik van Dijk zijn van mening dat dit het juiste moment is om in actie te komen.

Boswijk en van Dijk verwachten geen financiële consequenties van de ingevoerde beslispunten. 

"Er worden geen financiële gevolgen verwacht. Voorstel 4 kan leiden tot uitgaven wanneer voorlichtingscampagnes worden ingezet als middel om bewustwording te creëren bij gokkers voor de mogelijkheden tot hulpverlening bij verslavingen. Voorstel 5 kan leiden tot uitgaven als toezicht op gokbedrijven geïntensiveerd gaat worden. Tegelijkertijd merken de initiatiefnemers op dat hierdoor de baten voor de maatschappij zullen toenemen, in de vorm van het voorkomen van verslavingen en de bescherming van gokkers tegen buitenlandse illegale gokbedrijven. Daarnaast heeft de betrokken staatssecretaris in de begroting van het Ministerie van Justitie en Veiligheid voor het jaar 2024 budget gereserveerd voor een meerjarige modernisering van het kansspelbeleid, met als uitgangspunt dat de Nederlandse burger op een veilige en verantwoordelijke manier kan deelnemen aan kansspelen bij legale aanbieders, onder andere wat betreft verslavingspreventie."

De initiatiefnemers gaan er aldus van uit dat deze voorstellen kunnen worden gefinancierd uit de begroting van het Ministerie van Justitie en Veiligheid

Van de redactie

Het grote verschil tussen een wetsvoorstel en een initiatiefnota is het feit dat wetsvoorstellen doorgaans vanuit de regering komen en initiatiefnota's vanuit Kamerleden, die geen onderdeel van de coalitie uitmaken. Dit soort initiatiefnota's worden dus niet direct in wetgeving omgezet maar dienen vaak om een discussie op gang te brengen, waarna het in de Tweede Kamer besproken kan worden. Het is dus niet zo dat we meteen moeten gaan vrezen dat de wet: Kansspelen op Afstand (KOA) nu direct zal worden teruggedraaid.