Online Casino Unibet verliest rechtszaak en moet gokker €271.301 betalen

Online Casino Unibet verliest rechtszaak en moet gokker €271.301 betalen

Unibet heeft een gevoelige nederlaag geleden. De rechtbank in Den Haag heeft namelijk besloten dat Trannel International Limited, dat vroeger het Unibet Casino exploiteerde, een Nederlandse gokker maar liefst €271.301,04 moet betalen. Omdat Unibet op het moment dat de gokker zijn geld verloor, geen vergunning had in Nederland, is de overeenkomst volgens de rechter nietig. De advocaat van Unibet probeerde onder de terugbetaling uit te komen door te stellen dat het casino een prestatie had geleverd in de vorm van entertainment en spanning, maar daar ging de rechtbank niet in mee.

Voor de tweede keer in korte tijd werd er in een Nederlandse rechtbank uitspraak gedaan in een zaak waar een verliezende gokker zijn geld probeerde terug te krijgen bij een Online Casino. Aangezien er op dit moment veel van dit soort zaken lopen houden wij de website uitspraken.rechtspraak.nl goed in de gaten. Op 28 februari schreven we al over de uitsprak van de rechtbank in Noord-Nederland. Die had besloten dat Betsson een gokker €119.634 moet terugbetalen. De rechter oordeelde dat de overeenkomst tussen het online casino en de speler nietig is omdat Betsson op het moment van spelen geen vergunning had in Nederland. 

De winnende advocaat van die zaak, Benzi Loonstein, boekte op woensdag 5 maart een nieuwe overwinning. Deze keer vertegenwoordigde hij een gokker die tussen 3 december 2018 en 1 september 2020 maar liefst €271.301 verloor in het online casino van Unibet. Hoewel de uitspraak in de zaak al op 5 maart werd gedaan is het vonnis vandaag was gepubliceerd. 

De uitspraak in Jip en Janneke taal

Kort door de bocht komt het er op neer dat de overeenkomst tussen het online casino, in dit geval Unibet en de speler, niet rechtsgeldig is omdat Unibet en exploitant Trannel International Limited, geen vergunning hadden om zich op de Nederlandse markt te mogen richten. Unibet had de speler dus helemaal niet in de gelegenheid mogen stellen om een account te openen, te storten en het geld te verliezen. Het is niet bekend of de verliezende speler ook actief was op Unibet Poker.

De onderstaande tekst is overgenomen uit het vonnis
Artikel 3:40 lid 2 BW bepaalt kort gezegd dat een rechtshandeling die in strijd is met een dwingende wetsbepaling, nietig of vernietigbaar is. Artikel 3:40 lid 3 BW bepaalt dat artikel 3:40 lid 2 BW géén betrekking heeft op wetsbepalingen die niet de strekking hebben de geldigheid van daarmee strijdige rechtshandelingen aan te tasten. Artikel 1 lid 1 sub a Wok bepaalt in de kern dat het verboden is om gelegenheid te geven om mee te doen aan kansspelen, tenzij daarvoor ingevolge de Wok een vergunning is verleend. Artikel 1 lid 1 onder a Wok is een dwingende wetsbepaling.

Trannel heeft erkend dat zij haar commerciële activiteiten tot 1 oktober 2021 mede op de Nederlandse markt heeft gericht, al zegt het bedrijf zelf dat dit met "passieve gerichtheid" gebeurde. De rechter is het daar niet mee eens omdat Trannel op 30 juli 2019 al een boete kreeg omdat Nederlandse spelers via iDEAL konden storten. Het online casino probeerde ook nog op bijzondere wijze onder de mogelijke "terugbetaling" uit te komen.

Online Casino leverde prestatie in de vorm van entertainment en spanning
"Volgens Trannel leidt de nietigheid van de Kansspelovereenkomst ertoe dat zij per saldo niets aan [eiser] verschuldigd is. Zij voert hiertoe aan dat rekening moet worden gehouden met de door haar geleverde prestatie in de vorm van entertainment en spanning van het spel, welke prestatie naar zijn aard niet ongedaan gemaakt kan worden, maar wel een waarde vertegenwoordigt."

De rechter was het hier niet mee eens en heeft laten weten dat de bescherming van de consument belangrijker wordt geacht dan het geboden spelplezier. Trannel probeerde ook nog om het proces te vertragen omdat het graag wou wachten op de uitspraak van de Hoge Raad. Meerdere Nederlandse rechtbanken hebben daar een 6-tal vragen neergelegd om duidelijkheid te scheppen over meerdere kwesties die belangrijk zijn in dergelijke zaken tussen verliezende spelers en online casino's. Net zoals de rechtbank in Noord-Nederland, eind februari, vond de rechtbank in Den Haag het niet nodig om op de antwoorden van de Hoge Raad te wachten.

Trannel International Limited moet de speler in ieder geval €271.301,04 betalen. Hier komt de wettelijke rente vanaf 15 september 2023 nog bovenop. Ook moet het online casino de proceskosten van €8.361,14 voor haar rekening nemen. 

Unibet, dat onderdeel is van de Kindred Group, heeft inmiddels wel een vergunning om online kansspelen in Nederland aan te mogen bieden.

Van de redactie: Het is erg belangrijk om alleen maar te spelen bij online casino's die een vergunning hebben in Nederland. Aanbieders die geen vergunning hebben in ons land, houden zich doorgaans niet aan de hier geldende regels. Zo is er vaak geen leeftijdsverificatie waardoor spelers onder de 18 jaar een account kunnen openen. Verder hebben dit soort partijen geen stortingslimieten, waardoor de kans groter is om forsere bedragen te verliezen. Wij roepen spelers dan ook op om alleen maar bij vergunde partijen te spelen. Op Pokeren.nl kun je de Legaal Nederlands Online Casino pagina bekijken. Hierop vind je een lijst van alle aanbieders die een vergunning hebben in Nederland.