Waarom één showdown soms al genoeg kan zijn

Waarom één showdown soms al genoeg kan zijn

 

Soms heb je maar één showdown nodig om jouw strategie aan te passen tegen bepaalde tegenstanders, om ze vervolgens al hun chips af te pakken. In dit eerste deel van het artikel bespreken we een aantal counterstrategieën naar aanleiding van een paar bijzondere showdowns. Bij elk van deze showdowns maakt de tegenstander een grote fout, waar wij graag meteen gebruik van willen maken. De voorbeelden komen uit een artikel van Upswing Poker en zijn door de redactie van Pokeren.nl vertaald en waar nodig was verder toegelicht.

 

Voordat we beginnen met het artikel vinden we het wel verstandig om het volgende even te melden. Ook al zien we een tegenstander een hand op een bepaalde manier verkeerd spelen, dan wil dit nog niet zeggen dat hij dit de volgende keer ook doet. Mensen NEIGEN vaak consistent dezelfde fouten te maken, maar er is altijd willekeurigheid in iedereens spel, vooral bij beginners.

 

Lees ook: Waarom één showdown soms al genoeg kan zijn (deel 2)

 

#1. Hij houdt iets teveel van 3-bets en vooral met A-X

 

3-Betten is een belangrijke move die elke speler tegenwoordig wel beheerst in tegenstelling tot tien jaar geleden. Het is een krachtig wapen, zeker als je in positie zit tegen een open-raiser. Er zijn echter grenzen, het is heel makkelijk om teveel te bluffen met 3-bets, zeker als je de offsuit azen erbij gaat betrekken.

 

Het eerste voorbeeld gaat dan ook over een speler die veel te graag 3-bet:

 

Cash Game $0,25/$0,50 6-Max. $50 Effectief.

 

Hero zit in MP met jd10d

Wij raisen naar $1,11 en de Button verhoogt naar $3,55. Wij callen.

 

Flop ($7.85): 5c5d3d
Hero checkt. BTN bet 3$. Hero callt

 

Turn ($17.50): 2d
Hero checkt. BTN bet 12$. Hero raist naar $43.35 en is all-in. BTN calls

 

River ($17.50): 9h
BTN showt ah4s 

 

Analyse

Hoe kunnen we deze tegenstander in het vervolg nog meer chips afpakken? Blijkbaar vond hij A4o al goed genoeg om te 3-betten. Een gebalanceerde 3-bet range heeft 50% aan valuehanden en 50% bluffs. Als iemand met AK+ QQ+ 3-bet voor value dan heb je 34 combo's. Hier staan dus 34 bluffcombo's tegenover. Als iemand al 3-bet met A4o dan zijn dit al 16 combo's. Naar alle waarschijnlijkheid zal hij dan ook 3-betten met A5o, A3o, A2o en ook nog allemaal suited varianten. En dan hebben we het nog geeneens over combinaties als Suited Koningen, Suited Connectors etcetera. Al met al zal deze tegenstander ZWAAR overbluffen.

 

Je kunt dus aannemen dat iemand die deze hand gebruikt om te 3-betten een veel te wijde 3-bet bluffrange heeft.

 

Hoe kunnen we deze speler dan exploiten?

 

  • We maken onze 4-bet range wijder. We voegen hier liever handen toe met een Koning omdat we liever hebben dat hij een Aas heeft. Dat gezegd hebbende fungeren handen als A5s en A4s nog prima als 4-bet bluffs.
  • We kiezen een kleinere 4-betsizingAls we normaal gesproken voor een 2.5x sizing gaan, maken we er nu 2.2x van. Dit doen we omdat we ook meer bluffs toevoegen, maar ook omdat we onszelf een goede prijs geven voor onze bluffs. Als onze tegenstander teveel slechte handen heeft in zijn 3-bet range, fold hij een veel groter percentage handen tegen een 4-bet.
  • We maken onze 3-bet call range wijder. Waar we normaal zouden folden met A7s, kiezen we nu voor een call. Zelfs AKo is een prima 3-bet call. Als we allebei een Aas hitten dat kunnen we hem al zijn chips afpakken.

 

#2: Ze triple barrelt voor value met een slechte top pair

 

We worden allemaal enthousiast als we top pair hitten op de flop. maar niet elk top pair is hetzelfde. We kunnen met onze slechtste top pairs niet drie straten aan waarde krijgen.

 

Het tweede voorbeeld gaat dan ook over een speler die dit niet begrijpt. 

 

Cash Game $0,50/$1 6-Max. Effectieve Stacks $100

 

Hero zit in de BB met kd8d

Button opent naar $2,5. Wij callen.

 

Flop ($5.5): kc5d3h
Hero checkt. BTN bet 3$. Hero callt

 

Turn ($11.50): 7d
Hero checkt. BTN bet $8. Hero callt

 

River ($27.50): 8h
Hero checkt. BU bet 19$. Hero callt

 

BTN showt kh9s

 

Analyse

Dit is wat we in het algemeen al weten: Om op de river een goede valuebet te maken moet je meer dan 50% van de tijd winnen, anders maak je een verliesgevende bet op de lange termijn. Een tegenstander moet ook een bepaald percentage van de tijd folden als jij een bepaalde betsize gebruikt voor een bluff.

 

In de Flopzilla berekening hier beneden zien we dat tegen onze calling (value) range K9o maar 23% equity heeft. Bij de tweede afbeelding zien we dat K9o 100% van de tijd wint tegen onze folding range. In simpele woorden: Door te betten met K9o op de river callen (77% van de tijd) alleen maar betere handen en laat je alleen slechtere handen folden. Dit is dus een slechte valuebet.

 

Calling Range Equity vs K9o Valuebet

 

 Calling Range Equity Hero (77,0%) vs K9o Valuebet (23,0%)

 

Folding Range Equity vs K9o Bluff

 Folding Range Equity hero vs K9o Bluff

 

Hoe kunnen we deze speler dan exploiten?

 

  • Val de Check-back range aan met overbets voor thin value, met natuurlijk het correcte aantal bluffs. We kunnen zelfs overbluffen. Het gaat er hier om dat als onze tegenstander al valuebet met K9o wij haar checkbacks maximaal kunnen aanvallen.
  • Stel valueraises uit tot een latere straat. Deze aanpassing zorgt ervoor dat we nog meer waarde krijgen uit haar fout om met teveel slechte handen te valuebetten
  • Call iets tighter op de river. De river bet range bestaat waarschijnlijk uit minder bluffs en meer top pair achtige handen voor "value". We kunnen tegen deze tegenstander beter onze slechtere bluffcatchers folden, daar tegenover staat dan ook weer dat onze betere bluffcatchers veel meer geld opleveren.
  • Maak onze raises iets kleiner. Wij kunnen met meer handen voor thin value gaan, en als we raisen op de river kunnen we de size iets kleiner maken omdat we ook iets meer valuehanden gebruiken dan normaal.

 

#3: Teveel Bluffcatchen

 

Iedereen houdt ervan om te bluffcatchen. Maar teveel van iets doen is bijna altijd fout. Hieronder beschrijven we een voorbeeldhand van een tegenstander die dit niet helemaal begrijpt.

 

Cash Game $0,50/$1 6-Max $100 Effectief

 

Hero op de BTN met 9h8h
UTG raist naar $2,5. Hero Callt

 

Flop ($5.5): acqh3h
UTG bet $4. Hero callt

 

Turn ($13.50): 7d
UTG bet $9. Hero callt

 

River ($27.50): 5s
UTG checkt. Hero bet $23. UTG callt

 

UTG showt ahqs

 

Analyse:

Wat we weten in het algemeen: Op de river hebben we bets voor value en bluffs. De ideale verhouding hangt af van de grote van de betsize. 

 

In dit geval is AQ overduidelijk een valuebet. Dit is dus een duidelijke fout van onze tegenstander. Nu is het belangrijk om een counterstrategie te verzinnen. Hoe kunnen we deze speler het beste exploiten?

 

  • Lichter afcallen tegen triple barrels wanneer hij uit positie zit. We hebben net gezien dat villain liever checkt op de river met een hand waar hij overduidelijk had moeten valuebetten. De aanpassing van ons is dan ook dat we lichter afcallen op de river. De straat waar hij dan waarschijnlijk meer bet met bluffs.
  • Overcallen tegen een turn continuation betOmdat we weten dat hij op de river checkt met valuehanden en waarschijnlijk bet met bluffs, realizeren onze handen veel meer equity. We kunnen ook makkelijk checkbacken als onze tegenstander checkt op de river (met meer value dus)
  • Stop met bluffen tegen river checks na een double barrel. We zijn er al een keer ingetrapt, dit gaan we niet nog een keer doen.
  • Maak onze value bet range op de river tighter, maar werk overbets erin. Als wij weten dat onze tegenstander zeer value-heavy op de river is met een check (na een double barrel) dan moeten we met onze echt goede handen hier maximaal gebruik van maken. Een overbet is hier het perfecte middel voor (want we betten meestal pot of minder tegen een villain waar we geen info van hebben)

 

Bonus: Thin Check-Raisers

 

Voorbeeld. Iemand opende vanuit MP en de Big Blind callde. De Big Blind ging op K94 voor een check-raise en aan het einde van de hand zag je dat hij met K10 speelde. Wat kunnen we hier voor conclusie trekken als het gaat om de range van de BB? Als de BB al zo thin voor value checkraist, wat blijft er dan over voor hun check-call range? 

 

De check-call range van de speler in de Big Blind is daardoor veel te zwak. Wanneer we tegen iemand spelen zoals de speler in de Big Blind in het voorbeeld kunnen we al een paar zeer winstgevende aanpassingen maken.

 

  • Barrel de turn en river vaker tegen een check-call range
  • Ga voor thinner value tegen een check-call range 
  • Bluff meer op latere straten tegen een check-call range

 

Conclusie

 

In Poker en vooral in Live Poker, krijg je vaak niet de kans om in een kort tijdsbestek veel informatie over je tegenstanders te verzamelen. Daarom is het zo belangrijk om goed op te letten met showdowns. Met één showdown kun je al veel informatie vergaren waardoor je je eigen strategie weer kunt aanpassen. Let hier wel op dat we hiervan uitgaan dat jij zelf wel weet wat de correcte strategie van de tegenstander zou moeten zijn. Daarom is het ook belangrijk om aan pokerstudie te doen, met andere spelers over handen te praten, en jouw eigen spel te analyseren met programma's zoals Hold'em Manager 3 en Pokertracker 4

 

Daarnaast: "Mensen NEIGEN vaak consistent dezelfde fouten te maken, maar er is altijd willekeurigheid in iedereens spel, vooral bij beginners". Dit willen we nogmaals nog even op jullie hart drukken. Ook al zie je bij een showdown iemand fouten maken, dan wil dat nog niet zeggen dat hij deze fout altijd maakt. Het is echter wel aannemelijk. Probeer te blijven opletten en blijf aanpassingen maken.

 

Lees ook: Waarom één showdown soms al genoeg kan zijn (deel 2)

 

 



Pokeren.nl Poker Series

 

Doe mee en win een plek in Team Pokeren.nl